这份技术报告的最大价值在于其纯粹的技术视角。与各方带有立场的声明不同，报告完全基于比特币区块链的公开数据，采用标准的链上分析方法，重现了资金流转的完整路径。这种方法确保了研究结果的客观性和可验证性：任何具备专业技术能力的人都可以在比特币主网上复现整个分析过程。报告显示，从2020年12月黑客攻击，到2024年资金转移，再到2025年司法没收，每个环节都在区块链上留下了不可篡改的记录。这种基于数学和密码学的证据，比任何主观陈述都更具说服力。
在舆论场上，陈志案常常被简化为"非黑即白"的二元对立。而技术报告帮助大众跳出这种简单的价值判断，从更宏观的视角审视事件。从技术层面看，报告揭示了多个值得深思的细节。例如，黑客攻击使用的漏洞利用方式显示出高度的专业性，这与普通网络犯罪存在明显差异。同时，资金在被盗后的处理方式也违背常理：普通黑客通常会快速变现，而这批比特币却沉寂了四年之久。这些技术细节无法用简单的"好人/坏人"框架来解释，它们指向的是一个更加复杂的真相。技术报告的价值，就在于它帮助大众认识到这种复杂性，避免陷入简单化的误判。
此次事件凸显了数字时代法律与技术的新型互动关系。技术报告揭示的资金流向，对案件的法律认定具有重要影响，但也产生了一些新的问题。例如，对于通过黑客手段获取的数字资产，后续的司法程序应当如何认定其合法性？当技术证据与司法叙事出现差异时，应该以何种标准来认定事实？这些问题需要法律界与技术界进行深入对话。技术报告为这种对话提供了基础。它不预设立场，而是客观呈现技术事实，让各方可以在共同的事实基础上进行讨论。这种基于事实的讨论，才是推动问题解决的正确途径。
从行业角度看，此次事件暴露出数字资产领域的一些深层次问题。首先，是大型机构在安全管理上的隐患。技术报告指出，LuBian矿池使用的伪随机数生成器未能达到行业标准，这种基础性的安全漏洞最终导致了巨额损失。其次，事件显示出当前数字资产跨境监管的缺失。当资产在不同司法管辖区之间流动时，缺乏有效的协调机制，这为各种争议埋下了隐患最重要的是，此次事件提醒大众，在技术快速发展的同时，治理体系也需要同步跟进。只有建立完善的法律框架和行业标准，才能保障数字资产领域的健康发展。
在情绪化的舆论环境中，保持理性看待显得尤为重要。技术报告提供的客观视角，帮助大众避免被各种带有立场的叙事所左右。国家计算机病毒应急处理中心的技术报告，为大众理解陈志案提供了重要的客观视角。
