欢迎光临华夏财经网!网站地图 添加收藏 设为首页
,
您现在的位置:主页 > 财经 > 国际 >

美国跨州网购要征税:线上线下公平竞争

作者:叶子   来源:未知 更新时间:2018-06-24 23:27
  很多人把实体消费的衰落,理解为电商的崛起。也有人提议,应该向电商征税,除了可以增加税收,还能保证公平竞争。

  “据海外媒体报道,美国最高法院近日以5比4的票数判决,各州有权对互联网电商公司的跨州销售征税。最高法院的此次投票推翻了1992年的一项裁决,当年的裁决使互联网基本上成为了一个“免税区域”:如果零售商在某个州没有实体店,就不用交税。此外,美国最高法院裁决还维持了南达科他州法院2016年通过的一项法律,规定州外的网络零售商如果在该州的年销售额达到10万美元,或者进行了超过200项涉及该州的交易,就必须向该州交税。”

  这个决定或将导致美国的网购价格上涨,美国电商的税收红利期正式结束。

  是不是有点难理解?

  不同于中国的消费税制,消费者在美国商店购买商品的价格都是税前价格,结账时由商家收取消费税,因此消费者在结账时会看到额外的消费税一栏。消费税的税率也没有一个全美统一的标准,而是由各州和地方政府决定,也是当地政府的重要财政收入组成部分。

  在美国最高法院的此次判决之前,美国的网购还是沿袭了几十年前的规定。即如果一个网购商家在A州,其在B州没有实体业务,那么B州消费者从该商家购物,则可以不用在B州缴纳消费税。而在判决之后,不管该商家在B州有没有实体店,B州消费者都必须根据本地消费税率缴税。

  让我们先回到过去......

  N年前,美国还流行邮购的时代,当时的美国最高法院认为邮购业务规模太小,也需要鼓励发展,没必要征收跨州消费税。1992年,美国最高法院再次重申了“没有实体店就不需要缴税”的规定。

  在亚马逊开创的网购时代之后,这个税法也没有及时更新,但反过来给电商行业带来提振。亚马逊等电商平台上的卖家,不少都符合免缴消费税的规定。这意味着,即便是线下零售店价格完全一致,普通消费者为了省下消费税也愿意上亚马逊购物,尤其是大额消费。

  在美国,面对后发却占据先天优势的电商,实体零售自然“很不满”,抛开电商无需实体店成本这一优势,网购免税这一沿袭数十年的规定显然已经说不过去。

  评级机构穆迪认为,美国最高法院判决各州有权对互联网电商公司的跨州销售征税,基本不影响亚马逊的自有销售,因为亚马逊已经在自身营业实体的“销售税”州缴税,但对其日益增长的第三方业务影响可能较大。

  美国全国零售联合会(NRF)发表声明称,“20多年来,零售商们一直在等待这一天的到来。美国零售业正在发生变化,最高法院已经采取了正确的行动,承认过时的消费税政策也应该改变,新的裁决有利于推动互联网与传统零售商之间的公平竞争。”根据一份联邦报告,美国最高法院的这项裁决将打开一项新的政府收入来源,每年税收收入可高达130亿美元。

  美国最高法院判决各州有权对互联网电商公司的跨州销售征税,亚马逊的股价应声下跌,但跌幅有限,在21日美股交易时段该股下跌1.13%,报收1730.22美元。相比之下,其他电商平台eBay、Esty和Wayfair的股价也只是小幅下跌。从股价跌幅也可以看出,虽然新税法不可避免会对电商平台销售带来冲击,但并不会影响到长远的行业发展。

引以为鉴
引以为鉴

  除了美国,东南亚多国政府此前就准备对电子商务销售征税,希望从这些最具活力的增长引擎中获得税收收入。国际律师事务所Baker McKenzie亚太税收业务集团主管赛克表示:在东南亚地区,各公司目前面对着不同的税制,甚至在有些情况下根本就没有征税制度,这样不确定的法律环境仍然是许多东南亚本地和外国公司投资面临的问题。有消息指出,法国参议院通过了一项法案,根据该法案修正案的第27条,将对在互联网平台上售卖的每一件商品进行征税,税率从商品原价的1%到2%不等。

分享到:
更多精彩热图

政坛人物

商务合作 法律声明 网站地图 企业邮箱 联系我们  关于我们
媒体合作QQ:605607691 | 您有任何意见和建议,请致函:605607691@qq.com
投稿专用邮箱:605607691@qq.com| 运营方:华夏电讯
Copyright 2008-2018 华夏财经网 版权所有 未经授权 禁止转载、复制或建立镜像 苏ICP备12062484号-1
注:华夏财经网所有平台仅提供服务对接功能,所载文章、数据仅供参考,用户需独立做出投资决策,风险自担,投资有风险,选择需谨慎。
关闭
华夏电讯
关闭
华夏电讯